Tegnapi cikkünkben laikusként tettük fel kérdéseinket az újinfluenzával és a tömeges oltási kampánnyal kapcsolatban. Miért ez a nagy sietség az enyhe tünetekkel járó betegségnél? Most megérkeztek egy szakember jogos kérdései is. Reméljük, hogy az illetékesek válaszolnak rájuk.

1. Ki vizsgálja az oltás késői hatásait, következményeit?
Autizmus, pánikbetegség, magatartászavarok, immunológiai betegségek stb.

2. Miért hallgat az illetékes szakma az oltásról és az indikációról?
Az infektológiai szakmai kollégium, a Klinikai Védőoltási Tanácsadó szakemberei, a virológusok véleményére is kíváncsi lennék, mert egyelőre csak az ÁNTSZ (felügyeleti szervünk) leiratait kapjuk meg, de azok is rendszeresen változnak.

3. Miért nem küldhet mintát laborba a háziorvos a vírus azonosítása céljából?
Így csak becsült adatokat tudhatunk meg, sohasem lesz pontos kép a járványról.

4. Miért nem hozzák nyilvánosságra az oltóanyag összetételét?
Legalább annyit szeretnék tudni, hogy egész vírust tartalmazó oltóanyagról van-e szó, vagy split (hasított vakcináról).
Ez előbbi engedélyezett-e az Unió országaiban?
(A szerkesztő kiegészítő kérdése: tartalmaz-e az oltóanyag több forrás által veszélyesnek ítélt thimerosalt – higanyt –, illetve szkvalent?)

5. Ha az egészségügyi asszisztencia is engedélyt kap az oltóanyag beadására, akkor kezelheti a fellépő szövődményeket is?

6. Mindent be kell vetni az oltóanyag felhasználásáért?

7. Miért lehet Magyarországon büntetlenül pánikot kelteni?

Dr. Sebő Zsuzsanna
gyermekorvos

Kövesse nyomon Ön is, hogy az influenzagyanús esetek közül hány bizonyult valóban és hivatalosan H1N1 fertőzésnek. Legyen tisztában vele, hogy van-e H1N1 járvány Magyarországon. Tekintse meg H1N1 indexünket a főoldalon!

Ön mit gondol? Mondja el a Fórumban!